TutoTuto ← Все статьи

Правило 50/30/20 ломается не там, где кажется

16 июля 2026·4 минуты

Половина на нужное, три десятых на желания, пятая часть в сбережения. Посчитать легко: зарплату вы знаете. Ломается другое — проверка. Влезете вы в свою половину или нет — это прогноз на месяц вперёд. А прогнозы своих трат люди занижают.

Три конверта разного размера стоят на столе, из самого маленького сыплются монеты

Что за правило

Всё, что вы получаете за месяц, делится на три части. Половина — на обязательное: жильё, еда, транспорт, лекарства. Три десятых — на желания: кафе, поездки, подписки, новая куртка. Оставшаяся пятая часть — в сбережения или на досрочное гашение долгов.

Само деление — не проблема: зарплата известна, доли простые, считается в уме. Правило хорошее ровно тем, что его можно запомнить и не открывать таблицу.

Проблема начинается на следующем шаге — когда надо прикинуть, попадёте вы в эти доли или нет. Тут уже нужна не зарплата, а прогноз собственных трат.

Вы не знаете, сколько потратите

Это не фигура речи. Членов канадского кредитного союза попросили сказать, сколько они потратят за ближайший месяц. А потом пять недель подряд они открывали своё банковское приложение и записывали, сколько ушло на самом деле.

Назвали в среднем 2277 долларов, а насчитали 2694. Промах — 417 долларов за месяц.

И это не пара растяп испортила среднее: занизили свои траты почти две трети участников.

Почему так выходит

Когда вас спрашивают «сколько ты тратишь в месяц», в голове всплывает обычный месяц: продукты, транспорт, кофе, интернет. Всё это легко вспомнить, потому что оно повторяется.

А в настоящем месяце всегда есть что-то ещё: подарок на день рождения, шиномонтаж, поход к врачу, разбитый телефон. По отдельности такое случается редко — и именно поэтому не приходит в голову. Из такого промах и набегает.

Обычный месяц вы помните хорошо. Проблема в том, что обычных месяцев не бывает.

Три причины — и промах почти исчезает

Дальше самое приятное. На последней неделе половине участников — тем же самым людям — перед прогнозом дали одно задание: напишите три причины, почему ваши траты на следующей неделе могут отличаться от обычных.

У тех, кого не спрашивали, недельный промах остался прежним — около 80 долларов мимо. У тех, кто написал три причины, — около 7 долларов. Тех, кто занижал траты, стало меньше половины вместо двух третей.

Никакой таблицы и никакого бюджета: просто вспомнить, что обычных недель не бывает, — и цифра в голове становится честнее.

Правда, чинит это не везде. В том же опыте причины полностью выправили прогноз онлайн-покупок — и никак не помогли с прогнозом расходов на продукты. Это не осечка, а ровно то, что авторы и предсказывали: продукты из недели в неделю примерно одинаковые, гадать там не о чем. Приём работает там, где траты рваные — редкие и дорогие. То есть ровно там, где вы и промахиваетесь.

Само правило не виновато

Тут легко решить, что простые правила — ерунда, а надо вести настоящую бухгалтерию. Проверяли и это тоже.

В Доминикане тысячу с лишним микропредпринимателей случайным образом разделили на три группы. Одних учили настоящей бухгалтерии — с проводками и расчётом прибыли. Третьих не учили ничему. А вторых пять недель учили одному правилу: держи деньги дела и деньги семьи в двух разных ящиках, а берёшь из одного в другой — положи расписку.

Ящик с распиской сработал: эти лавочники стали чаще вести записи и разделять деньги дела и дома. У тех, кого учили бухгалтерии, заметных сдвигов не нашли. Правда, между собой две обученные группы разошлись не везде — только у тех, кто начинал со слабыми навыками и плохими привычками.

Так что простое правило само по себе не хуже сложного учёта: у доминиканских лавочников оно сдвинуло то, чего не сдвинула полноценная бухгалтерия. Про 50/30/20 такого опыта никто не ставил, но повод считать простоту слабым местом — точно не отсюда.

Слабое место у 50/30/20 другое. Зарплату оно делит прекрасно, а вот сверять результат просит с числом, которое вы должны угадать наперёд, — и вот тут-то вы и мажете.

Здесь надо притормозить

Главное число тут — из одного опыта на 185 канадцах, членах кредитного союза. Само явление подпирают шире: десять опытов и шесть тысяч человек. Но это канадцы, американцы и британцы, и корзина у них своя.

Про простые правила данных меньше: это микропредприниматели Доминиканы, а не человек с зарплатой. И правило у них другого рода — не «дели на проценты», а «записывай и разделяй». Строго говоря, оно подпирает не 50/30/20, а наш же вывод: сначала число.

Отдельный вопрос — где проходит граница между «надо» и «хочу». Ужин в кафе — это еда или развлечение? Работы, которая бы это померила, мы не нашли, так что и спорить не станем.

Что с этим делать

Посмотреть три прошлых месяца. Не вспомнить, а открыть и посмотреть. Память покажет обычный месяц, выписка — настоящий.

Проверить, влезает ли половина. Взять получившееся число и посчитать по нему обязательное: жильё, еда, транспорт. Если выходит не половина, а две трети, спорить надо не с процентами, а с квартирой.

Выписать хотя бы одну причину. Перед каждым месяцем: чем он может выйти не таким, как обычно? День рождения, страховка, шины, отпуск — что уже видно.

Проценты — в конце, а не в начале. Правило поделит что угодно, но проверить деление можно только тем, что вы про себя знаете.

Сначала число, потом проценты

В tuto «Свободно» считается не по памяти: три ваших прошлых месяца уже открыты и посчитаны — сколько уходит на постоянное, сколько отложено в копилки, сколько обычно тратится сверху. Первый пункт списка приложение делает за вас. А вот необычный месяц по-прежнему за вами: приложение, как и человек, считает по обычному — причину, по которой этот выйдет другим, никто, кроме вас, не впишет.

Получить ранний доступ

Источники

  1. Howard RC, Hardisty DJ, Sussman AB, Lukas MF. Understanding and neutralizing the expense prediction bias: the role of accessibility, typicality, and skewness. Journal of Marketing Research. 2022;59(2):435–452 — десять опытов, 6044 человека; отсюда промах в 417 долларов и тот самый вопрос. DOI: 10.1177/00222437211068025
  2. Drexler A, Fischer G, Schoar A. Keeping it simple: financial literacy and rules of thumb. American Economic Journal: Applied Economics. 2014;6(2):1–31 — простые правила против полноценного учёта, Доминиканская Республика. DOI: 10.1257/app.6.2.1